Projednáno - usnesení přijato

2. zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje dne 28.02.2017

Bod pořadu jednání:	54.	
		
Název :	„Pověření jednat jménem Zastupitelstva Libereckého kraje ve věci návrhu novely zákona o rozpočtovém určení daní v PSP ČR.“	

Důvod předložení:	Usnesení č. 299/17/mRK	

Zpracoval:	Mgr. Martin Hýsek
právník
	
Projednal:	     

Předkládá:	Martin Půta
hejtman
	
K jednání přizván:	     

Návrh na usnesení:

Zastupitelstvo kraje po projednání
pověřuje
Martina Půtu, nar. 13. 9. 1971, bytem Turistická 197, 463 34 Hrádek Nad Nisou, člena Zastupitelstva Libereckého kraje, jednat ve věci návrhů novely zákona  č. 243/2000 Sb., o rozpočtovém určení daní, schváleného usnesením zastupitelstva č. 119/16/ZK, jménem Zastupitelstva Libereckého kraje v Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky
a ukládá
Martinu Půtovi jednat ve věci těchto návrhů za Zastupitelstvo Libereckého kraje.
Termín: 01. 03. 2017

Důvodová zpráva

Zastupitelstvo Libereckého kraje schválilo usnesením č. 119/16/ZK ze dne 29.3.2016 návrh novely zákona č. 243/2000 Sb., o rozpočtovém určení , jehož předmětem navýšení podílu obcí na výnosu DPH. Návrh již byl zaslán do Poslanecké sněmovny.
Jednat jménem zastupitelstva kraje v Poslanecké sněmovně mohou v souladu s ustanovením § 86 odst. 1 zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, ve znění pozdějších předpisů, jen členové tohoto zastupitelstva, kteří byli takovým jednáním zvlášť pověřeni.
Zastupitelstvo Libereckého kraje původně pověřilo v rámci výše uvedených usnesení jednáním v Poslanecké sněmovně v obou případech hejtmana Martina Půtu. Jelikož však po dlouhou dobu nebylo jasné, kdy přesně bude návrh zastupitelstva ve Sněmovně projednáván, zastupitelstvo svým usnesením č. 70/V/16/ZK ze dne 29. 11. 2016 pověřilo člena zastupitelstva, který je zároveň poslancem. Nyní však byl návrh zastupitelstva ve schváleném pořadu 55. schůze Poslanecké sněmovny zařazen napevno na 1. 3. 2017 v 17:00, takže pan hejtman může zastupitelstvo při projednávání návrhu zastupovat, aniž by riskoval, že pojede do Prahy zbytečně.
Nové pověření pro hejtmana je třeba schválit s ohledem na stanovisko Kanceláře Poslanecké sněmovny, podle kterého pozdější pověření jednat ve věci návrhů zákona za zastupitelstvo kraje ruší pověření předchozí. Pověření Mgr. Farského tedy podle tohoto právního výkladu nahradilo původní pověření pro pana hejtmana, a pokud má pan hejtman nyní za zastupitelstvo ve věci návrhu jednat, potřebuje pověření nové. Bez nového pověření by tedy panu hejtmanovi patrně nebylo umožněno na jednání Poslanecké sněmovny ve věci návrhu vystoupit.